Кабінет Правової Допомоги
юридична компанія
Кабінет правової допомоги. Юридична компанія.

 

Новини

Кредитні спори - судова практика 23.12.2019

Кредитні спори - судова практика

Правові позиції Верховного Суду у справах щодо кредитних правовідносин (із доповіді судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Ольга Ступак)

Спори щодо кредитних правовідносин уже протягом трьох-чотирьох років залишаються найбільш численною категорією серед справ, які розглядають суди цивільної юрисдикції, зауважила суддя. Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України та докорінно змінила судову практику.

На сьогодні ця практика продовжує формуватися, водночас КЦС ВС, переглядаючи справи, в тому числі й отримані з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, застосовує вже нові позиції, в більшості випадків скасовуючи чи змінюючи судові рішення попередніх інстанцій.
«Хотілось би, щоб сьогодні судова практика вже була стабільною, принаймні щодо ключових правових позицій, за якими є однозначні висновки Верховного Суду», – Ольга Ступак.
-----------------------------------------
Суддя звернула увагу на постанову ВП ВС від 3 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19) щодо Умов та правил надання банківських послуг, які АТ КБ «ПриватБанк» розмістив на своєму сайті і вважає публічною офертою, до якої приєднується клієнт, підписуючи заяву у відділенні банку.

Верховний Суд у згаданому рішенні зазначив, що відповідачка не визнає цих Умов та правил і не підписала їх, тому вони не можуть розцінюватися як частина кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви-анкети. Отже, немає підстав вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов’язань. «КЦС ВС чітко застосовує цю позицію під час розгляду таких справ», – сказала суддя.
-----------------------------------------
Також Ольга Ступак розповіла про постанову Об’єднаної палати КЦС ВС від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18). У цій справі банк звернувся до суду з позовом до позичальника, який на той момент уже помер. Постало питання, чи має суд розглядати таку справу, чи повинен залучати правонаступників тощо.

Верховний Суд постановив, що коли позов пред’явлено до померлої особи, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України 2004 року суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи настала після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
---------------------------------------
Правові позиції ВС у цій категорії справ у презентації за посиланням http://bit.ly/2EzvLL6



Повернення до списку

Новини

   © 2015-2019 КПД Група КПД у Фуйсбуці